采编守则

采编守则决定内容如何从材料走向页面。它的目的不是把所有文章写成同一种语气，而是确保事实、来源、分析和权利边界有一致的处理标准。

来源选择

优先使用原始公开材料、正式页面、完整公开回应与能够说明出处的可靠报道。二手转述可以帮助定位线索，但不应在没有核对的情况下替代原始材料。具体日期、数字、引语和行为描述需要对应来源，无法确认时明确留下缺口。

核对复合说法时拆分对象、时间、行为、数量和原因，避免局部证据支撑整体结论。相互复制的多个页面不能简单视为多个独立来源。旧资料需要检查是否有新版本、更正或适用条件变化。

标题要与正文实际证据强度一致，不使用“独家”“实锤”“全网证实”等没有依据的确定性词语，也不把疑问、计划和传闻改写成已经发生的事实。标题可以简洁，但不能靠省略关键条件制造完全不同的理解。

引用只保留说明问题所需的最小范围。对作品、采访和报道以概述为主，不复制完整剧本、大量台词或大段付费文章。引用当事方说法时，注明它是回应主体的公开表达，不替它增加没有说过的内容。

图片必须来自有权使用的本地素材或明确允许的来源。本站不依赖外链图片，不通过裁切隐藏水印或主体，也不把私人影像当作争议内容的装饰。发现图片权利问题时，应停止使用并进入更正流程。

争议信息区分可核对事实、来源说法和编辑观察。身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人医疗资料、未成年人隐私和未经授权私密影像不进入公开内容。即使资料已经网络流传，也要重新判断继续传播是否必要。

涉及未成年人时提高识别与细节公开门槛，不因家长、学校或其他主体公开部分信息就扩大传播。与公共议题无关的姓名、学校、住址、联系方式和可识别影像应避免展示，讨论重点放在制度和保护问题。

发布并不是采编流程的终点。来源页面更新、规则版本变化、回应主体补充说明或本站发现原有表述超出证据范围时，都需要重新检查相关内容。修订应尽量保留可理解的变化说明，让读者知道结论为什么改变，而不是用静默覆盖制造“从未出错”的假象。