资料来函

公开材料范围

适合核对的材料包括可公开访问的正式页面、公开声明、公开规则、活动页面、作品资料以及能够说明出处的公开媒体内容。若材料来自截屏，应尽量保留原页面位置、发布时间和上下文线索。仅凭模糊转述、匿名聊天或无法说明来源的文件，证明能力有限。

出处说明

描述材料时，优先写明来源主体、材料标题或页面用途，以及实际可确认的公开日期。日期不明时不猜测。链接如果未来失效，材料说明仍应让读者知道原本是什么类型的页面，而不是只留下“网上看到”的模糊描述。

事实描述

事实描述尽量使用可观察、可核对语言，例如“页面包含某项条件”“公开视频中出现某段回答”。不要把“我觉得对方故意”写成事实，也不要把二手听说改写为亲历。若内容只支持部分结论，应明确哪些部分能够确认。

禁止材料

不应提供或传播身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料或未经授权的私密影像。涉及他人敏感信息的材料，即使与某个争议有关，也应先判断是否真正必要；多数情况下，公开事实可以通过更低风险资料核对。

隐私边界

公开来源不等于无限使用许可。材料中若包含与议题无关的姓名、联系方式、住址或家庭信息，应尽量不再传播。图片和视频还涉及权利与授权问题，引用应控制在说明事实所需范围。

核对原则

核对会关注原始出处、完整上下文、时间条件、版本变化和是否有独立资料支持。没有足够证据时，应保留不确定性。材料越能让其他读者复核，越有助于形成可靠说明；材料越依赖秘密身份、私人渠道和不可验证转述，越不适合被写成确定事实。

材料越敏感，不代表证明力越强

私人聊天、匿名爆料或模糊截图常因“看起来内部”而获得额外注意，但它们可能缺少来源、上下文和授权，甚至带来隐私风险。相较之下，一份公开规则页面、完整采访或能够复核的原始公告往往更适合支持事实说明。材料评估应把可验证性放在稀缺感之前。

如果材料包含无关个人信息，整理时应先考虑能否通过遮去或不引用这些信息仍然完成核对；若答案是可以，就没有理由扩大披露。本站当前没有在线接收渠道，因此不会用“提交后立即处理”等界面制造虚假受理感。