信息查证
查证的任务是说明“现有材料支持到哪里”，不是替所有复杂议题盖上一个简单标签。没有真实待核验材料时，本页展示方法和状态解释，不虚构已经完成的核验记录。
待核实内容
把待核实说法拆成可以被验证的句子。一个标题里可能同时包含主体、行为、时间、数量和原因，材料往往只支持其中一部分。拆分后才能避免“数字是真的，所以原因也一定是真的”这类逻辑跳跃。若说法本身来自匿名转述，应先说明来源层级。
原始出处
优先寻找原始页面、正式文件、完整视频、公开声明或作品资料。原始出处并非天然可信，但它能确定最初表述，减少二手概括带来的误差。找不到原始出处时，要记录材料链在哪一层中断，不把截图文件名或转发标题当成原始证据。
依据与交叉资料
交叉资料的价值在于从不同路径验证同一要素。例如规则页面可以确认条件，活动页面可以确认公开安排，后续更正可以说明信息已变化。多个来源如果都复制同一篇稿件，并不构成真正独立的交叉验证。
核对方法
核对过程应可被复述：查了什么关键词、对照了哪些公开页面、比较了哪些版本、哪些要素仍无法确认。避免把搜索结果数量或社交平台讨论热度当作证据。对于图片和视频，只在有足够材料时判断来源和时间，不凭肉眼印象断言伪造。
结论范围
结论必须与证据同样具体。若只能确认某个日期、某项条款或某句公开表达，就只写到这一层；不能因为局部成立而扩大到整件事件。若资料后来变化，旧结论也应更新适用时间。
六种核验状态与适用边界
公开资料支持
适用于指定事实要素能够从可追溯公开材料得到直接支持的情况。状态只覆盖已经核对的那一部分，不代表围绕该议题的所有延伸说法都成立。
部分信息可确认
适用于一条复合说法中部分要素有依据、其他要素仍缺失。例如主体与时间可确认，但原因、数量或后续结果尚没有可靠资料。
目前缺乏依据
适用于现有公开材料没有提供足够支持。它表示“目前不能据此确认”，并不等同于已经证明相反事实一定成立。
信息已经变化
适用于旧材料在原时点可能真实或有效，但后续规则、状态、版本或公开说明已经明确变化。应同时写清旧信息的适用时点。
表达存在误导
适用于材料包含部分事实，却通过省略条件、错配对象、混淆时间或把意见写成事实，形成明显超出原材料的理解。
仍待进一步核实
适用于关键原始来源不可得、公开资料之间存在重要冲突，或需要新的可靠材料才能继续判断。应指出下一步缺少哪类资料。
查证记录应允许别人重复路径
高质量核验不仅给出状态，也让读者理解为什么得到这个状态。对公开资料的搜索范围、采用哪个版本、哪些来源其实互相转载、为什么排除某些不可靠材料，都属于方法的一部分。若后来出现新版本或原始来源恢复访问，原状态也应允许被重新评估，而不是把一次结论写成永久标签。